CUM SE FALSIFICĂ O PANDEMIE!

OMS

E nasol că unii spun că nu există Covid, nu?
Dar ce-ați zice despre o pandemie trucată? Ia să vedem… din surse oficiale.
Dați share, mai ales că include un documentar făcut de ziariști străini. Deci…
La 11 iunie 2009, OMS a declarat „Pandemia H1N1 2009”, adică pentru gripa porcină. În ianuarie 2010 Comisia parlamentară pentru Sănătate a Consiliului Europei (APCE) lansa o anchetă la adresa OMS, inițiată sub forma unei moțiuni numite ”Falsa pandemie – o amenințare pentru sănătate”. Moțiunea Comisiei acuza următoarele:
1) influența industriei farma asupra campaniei globale de gripă porcină
2) inventarea unei pandemii, prin schimbarea definiției acesteia, în urma eliminării unor condiții de declarare.
„Pentru a-și promova medicamentele și vaccinurile împotriva gripei, companiile farmaceutice au influențat oamenii de știință și agențiile de sănătate publică, cu scopul de a alarma guvernele lumii. Le-au determinat pe acestea să risipească resursele destinate sănătății, cu strategii ineficiente de vaccinare, care expun inutil milioane de oameni sănătoși la efecte secundare necunoscute ale unor vaccinuri insuficient testate. Definiția unei pandemii alarmante nu trebuie să fie sub influența vânzătorilor de medicamente”.
Woaw! Chiar așa au scris și au semnat 14 parlamentari europeni de diverse culori politice. Lista lor o aveți aici, deasupra rezoluției:
http://www.assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=12720&lang=en
Foarte dur, președintele Comisiei pentru sănătate APCE, dr. Wolfgang Wodarg a numit campania împotriva gripei porcine drept „unul dintre cele mai mari scandaluri medicale ale secolului”. Iar dr.Wodarg nu e fitecine: pneumolog cu studii de epidemiologie, specialist în boli tropicale, fost medic pe vas, fost director al unui institut de sănătate din nordul Germaniei care monitorizează bolnavi dintr-o zonă cu 150.000 de locuitori.
http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2010/20100119_ExpertBiographiesSOC.pdf
Dr. Wodarg a devenit ulterior parlamentar german, respectiv, european. Adică e un nume atât în medicină cât și în politică. Greu de ucis! El este unul dintre criticii acerbi ai Cântării Pandemiei de Covid 19. Părerea lui am expus-o aici:
https://www.facebook.com/niculescu.cristian.96/posts/3183828704985313
Dr. Wodarg spune că falsa pandemie a început când OMS, „în colaborare cu unele companii farmaceutice mari și oamenii de știință ai acestora au redefinit pandemiile”. OMS a eliminat două condiții esențiale de declarare a unei pandemii:
1) a eliminat criteriul de infectare a unei populații numeroase, cu multe decese
2) a eliminat criteriul de răspândire a infecției pe mai mult de un continent.
OMS a afirmat pur și simplu că există pandemie dacă există un virus la care oamenii n-au imunitate și care trece dincolo de granițe. Nu mai contează numărul victimelor și aria de infectare.
Acest nou și redus standard a obligat majoritatea guvernelor lumii să semneze contracte suplimentare pentru noi vaccinuri. Prin aceste contracte comenzile sunt garantate în avans, iar guvernele își asumă aproape toată responsabilitatea. „În acest fel, producătorii de vaccinuri sunt siguri de câștiguri enorme, fără a avea vreun risc financiar. Deci, ei abia așteaptă până când OMS spune „pandemie” și activează contractele ”, explică Dr. Wodarg.
Parlamentarii-investigatori au cerut explicații scrise de la OMS, într-un adevărat rechizitoriu, vezi Appendix:
http://www.assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=12463&lang=en
&De ce a modificat/simplificat definiția pandemiei?
&De ce gripa porcină e pandemie și gripa sezonieră nu este?
&Există pandemii mai puternice și pandemii mai slabe?
&OMS a analizat vreodată riscurile vaccinurilor și refuzul producătorilor de a-și asuma responsabilități?
&Care este natura ”parteneriatului public-privat” dintre OMS și companiile farma?
&Cum își selectează OMS experți care au lucrat pentru Big Pharma?
Răspunsul OMS la schimbarea definiției pandemiei este o halucinantă eschivă de PR, pe lângă subiect: „Informațiile și recomandările din această orientare sunt produsul opiniei experților, derivate din mai multe consultări internaționale care au inclus examinarea informațiilor disponibile și studii de modelare, contribuții ale experților în sănătate publică despre lecțiile învățate în urma SARS și a reacțiilor de la gripa animală și cea umană precum și consolidarea recomandărilor din ghidurile OMS existente. OMS nu a vrut să redefinească pandemia. OMS a furnizat descrieri ale pandemiilor bazate pe observații istorice”.
Voi ați înțeles ceva?
În fine, ancheta parlamentară și raportul au consemnat cine este SAGE – Strategic Advisory Group of Experts (grupul de strategie bla-bla, sună cunoscut, nu?) – adică acei indivizi care au consiliat OMS ca să declare pandemia. Marii experți au legături financiare cu giganți farma precum GlaxoSmithKline, Roche sau Novartis, care beneficiază de producția de medicamente și vaccinuri H1N1 netestate, cumpărate de guverne. Ancheta a constatat că toți experții recrutați de OMS gândesc cam la fel și ajung repede la consens.
EPILOG: Ancheta APCE a ajuns la final în iunie 2010 dar sub altă formă. Parlamentarii s-au codit să voteze denumirea ”Falsa pandemie – o amenințare pentru sănătate”, înlocuită cu rezoluția cu comodul titlu: ”Gestionarea pandemiei H1N1 – nevoia de mai multă transparență”.
https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17889&lang=en
Așa cum îi șade bine adevărului, acesta a fost îngropat prin recomandarea Adunării Parlamentare, care și-a exprimat îngrijorarea față de lipsa de transparență a OMS, fără să menționeze ceva despre redefinirea pandemiei sau amestecul Big Pharma. Iar Consiliul de Miniștri a pus batista pe țambal fix la un an de la inițierea anchetei, în ianuarie 2011: ”Consiliul subliniază că responsabilitatea principală pentru gestionarea pandemiilor pe teritoriile naționale revine autorităților naționale”.
https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=13095&lang=en
Adică foaie verde pandemie, OMS face tot ce știe!
Cam tot ce v-am povestit aici veți vedea și în filmul documentar atașat, singurul făcut despre corupția din OMS. Bonus apar Bill Gates – care a rămas principalul sponsor OMS – și faimosul Neil Ferguson, marele guru care a determinat guvernul britanic să bage carantină. Ferguson a estimat total exagerat 250.000 de morți, într-un moment în care britanicii voiau să lase țara deschisă și imunitate de turmă. Ferguson a lucrat pentru OMS și Big Pharma și a încălcat lockdownul pe care chiar el l-a influențat, ce credeați?!
Filmul integral e aici:https://www.youtube.com/watch?v=xLT1e9wqZwo&t=161s
Știu că e inutil dar mă întreb:
Și-au declarat membrii Grupului de Comunicare Strategică de la noi legăturile, foste sau actuale, cu industria farma?
S-au gândit parlamentarii români să facă o comisie de anchetă a legalității măsurilor de carantină, din martie încoace?
Sau doar s-au mulțumit să puncteze opoziția la vot, ca fanfaronul de Ponta?
Au tupeu europarlamentarii noștri să inițieze în o anchetă comună, cu colegii europeni, asupra modului în care OMS a declarat și gestionat pandemia de Covid 19?
Eram retoric. N-ai să vezi așa ceva! Cine e prost să-și taie craca? Lobby-ul Big Pharma de la Bruxelles și Strasbourg ți-o taie cât ai zice ”drujbă”.
Și acum întrebați-vă dacă ar putea exista vreo asemănare între modul de operare de la H1N1 și Covid 19.