Ce se va întâmpla cu ROMÂNIA în următorii ani după VICTORIA lui IOHANNIS ?

Iohannis Romania normala

O chestiune pe care omul de rând n-o înţelege este aceea că lovitura de stat pe care PPE a pus-o pe tapet în România nu are doar o miză în zona puterii, ci şi în ceea ce priveşte averea omului de rând. Ceea ce vă spun azi are rădăcini încă din perioada lui Năstase, mai precis în negocierile de aderare a României la UE.

O componentă a acestei aderări este trecerea la moneda Euro, momentul în care suveranitatea ţării devine o iluzie. Nu e nicio mirare că există un protocol care forţează aderarea României la moneda Euro în 2024. Dacă ar fi avut sfătuitori înţelepţi, Dragnea n-ar fi trebuit să semneze sub nicio formă acel memorandum. A fost o dovadă de naivitate, iar naivităţile se pedepsesc exemplar în politică. De-aceea el acum e la puşcărie, PSD-ul e detonat şi „puterea din umbră” e deplin întronizată.

Elementul esenţial al aderării la moneda EURO este cursul la care se face această translaţie. Cursul de schimb determină atât bunăstarea cetăţeanului, cât şi pe cea a ţării. Şi, ca să înţelegeţi mai bine, o voi exemplifica cu cifrele culese din economia reală.

Salariul minim brut este de 2080, ceea ce corespunde unui net de 1263 lei. Convertit în Euro la cursul la care Dragnea era în libertate, avem un 449 EUR brut, respectiv 272 EUR net. La cursul explodat de guvernarea Orban, dar ţinut cu vigilenţă în frâu de Mugurel, venitul minim brut a ajuns la 436 EUR, iar netul la 264 EUR. La cursul preconizat anul viitor(5.2 RON/EUR) vom avea un minim brut de 400 EUR, adică un net de 242 EUR. Aşadar, iată cum printr-o scamatorie simplă, din veniturile unui amărât dispar în şase luni aproximativ 30 EUR, adică 11%.

La fel se întâmplă şi cu salariul minim reglementat în construcţii. Minimul de 3000 lei corespunde unui brut de 2362. La cursul Dragnea aveam 648 EUR brut, adică 510 EUR net, la cursul actual 628 EUR brut şi 494 EUR net, iar la cel de anul viitor 576 EUR brut şi 454 EUR net. Cu alte cuvinte, muncitorul semi-boschetar din Italia care ar fi venit acasă, ar avea o pierdere salarială de 56 EUR doar pentru că aşa a vrut PPE-ul. Nu mai vorbesc de faptul că, la nivel de percepţie, 510 însemnau „peste 500” în timp ce 454 înseamnă „450”.

Dacă vă întrebaţi de ce am înşiruit şi valoarea brutului, am făcut-o deoarece dacă scădem netul din brut ne rezultă ceea ce merge la stat. Un curs mai mare înseamnă automat venituri mai mici în EUR inclusiv la stat.

Într-adevăr, nu aşa se privesc lucrurile. Ar fi trebuit să extind analiza la întregul tablou economic deoarece, la un moment-dat, printr-o scamatorie de acest gen, se ajunge şi la aplatizarea unor „cocoaşe” – cum îi place unui personaj să se exprime. Dar şi acolo trebuie să identificăm costurile reale ale acelor aplatizări. Care, într-o intervenţie brutală de acest tip, înseamnă revenirea la „munca pe doi lei”, adică anularea întregului progres.

Multe se ascund în spatele operaţiunii abrupte desfăşurate în această toamnă. Toate însă sunt îndreptate împotriva României şi a românilor. Rezultatul va fi vizibil rapid şi astfel exodul de populaţie va fi garantat în continuare. Asta le aduce ălora avantaje pe două planuri: în primul rând găsesc contributori activi la fondurile lor de pensii care altfel ar fi falite, iar pe celălalt plan au un teritoriu care se goleşte numai bun pentru desfăşurarea mega experimentului „noii rase” .

Ceea ce ar trebui să înţeleagă atât cei care se pregătesc să plece definitiv din ţară, cât şi diasporenii – dintre care acum mulţi prea mulţi joacă rolul proştilor supremi – este că în limba română „acasă” nu are plural. Să se gândească bine la asta – dacă sunt capabili – şi poate să înţeleagă că dacă ţi-ai pierdut „casa de acasă”, alta nu mai există. Restul „caselor” sunt surogate capabile să-ţi producă doar decepţii, nefericiri şi depresii. Gândiţi-vă bine, oameni buni, deoarece victimele sunteţi voi!

https://trenduri.blogspot.com/

DAN DIACONU