De ce Plahotniuc a beneficiat de miliardul furat, iar Şor este complice la crimă ?

Plahotniuc Shor

După cum vă amintiți, în decembrie 2012, avocatul lui Plohotniuk (Nagacevschi) a adus un odesit (Val Gurvits, prezentat și acesta drept „avocat”) la o conferință de presă, în care să mintă precum că Plohotniuk nu este monitorizat de Interpol. Peste puțin timp după asta, chiar însuși Plohotniuk a fost nevoit să recunoască adevărul 🙂

Astăzi circul l-a continuat Shor, aducându-l pe avocatul James Ramsden într-o conferință similară. La întrebarea „care ar fi perspectivele unui litigiu în Marea Britanie împotriva companiei Kroll?”, Ramsden a răspuns că nu poate spune, pentru că NU A STUDIAT ÎN DETALII MATERIALELE CAZULUI. Asta după ce a vorbit jumătate de oră despre o „analiză a sa asupra acestui subiect” 🙂Odesitul Gurvits pur și simplu strălucește în comparație cu acești șarlatani 🙂

⚑ Mai comic este că nici Ramsden, PLĂTIT de Shor, nu neagă vina acestuia. Dar lucrurile sunt mult mai simple:

― Kroll (ca și BNM, ca și CNA, ca și Procuratura RM) s-a bazat pe DOCUMENTE (transferuri bancare, extrase din cont, swift-uri, etc.), care arată cum Shor a scos miliardul din Moldova prin băncile baltice. CE MAI ESTE AICI DE „CONTESTAT”? Sper că și Ramsden, dacă îi pasă de propria reputație, înțelege asta, chiar dacă „banii din miliardul furat nu miroase”.

___________

Cât despre subiectul „beneficiarului final”, spre care se încearcă insistent să se devieze, merită reiterate două lucruri EVIDENTE ORICUI, chiar și unui „Ramsden” plătit să facă slalom teatral în fața jurnaliștilor aserviți lui Shor:

➊ Shor nu este beneficiarul principal al furtului miliardului. De altfel ar sta la dubă chiar a doua zi după ce s-a aflat de furt, în noiembrie 2014. Beneficiarul este Vladimir Plahotniuc/Ulinici;

➋ Faptul că Shor nu este beneficiarul principal NICIDECUM nu-l scutește pe acest COMPLICE LA CRIMĂ de responsabilitatea penală, de rând cu Vladimir Plahotniuc/Ulinici.

Viorel Ţopa

Facebook