Cine ne falsifică cultura identitară – obiceiurile, tradițiile și originea limbii noastre române. E necesar să cunoşti acest mare adevăr. (partea 2)

iohannis-sinagoga

 Dar toată povestea are o ciudățenie găsită la mai mulți „români patrioți”, el încearcă ,,să dovedească istoric” faptul că dacii aveau legături vechi și sincere cu ivriții, cam așa cum alții s-au pus să ne „dovedească” tot istoric și lingvistic prin fel de fel de scriituri întunecate că limba dacă este înrudită cu aramaica semiților! Cu asemenea șmecherii se urmărește ca prin falsificarea istoriei strămoșești, să fie aduși ivriții pe plaiurile noastre, astfel ca să poată pretinde că au dreptul a-și găsi un culcuș la poale de Carpați „din vremuri imemoriale” ale iudaismului cam tot așa cum i-au izbăvit pe ruși cu Poale Sion (slujitorii Sionului) în bolșevizarea acestora!  
    Nabila Cuza-Bechara, mozaică pripășită pe la noi din anul 1991, publică în revista Dacia magazin din iunie 2012 la pagina 62 – publicație înființată de N. Săvescu, președintele Dacia Revival – articolul Au vorbit dacii limba aramaică sau arameii limba dacă? prin care vrea să ne convingă de un adevăr uluitor „descoperit” de ea după înțelepciunile Vechiului Legămîntdacii ar fi un popor semit diferit de neamul get și înrudit de aproape cu ivriții din Palestina. Ne zice întunecata mozaică pentru luminarea scăfîrliilor mioriticilor: ,,Se pune întrebarea; ce limbă vorbeau primii oameni? Citez: «și era peste tot pămîntul o singură limbă și o singură vorbire». Facerea ll,1Conform Bibliei a rămas această situație pînă la dărîmarea turnului Babel, adică după potopul biblic. Dincolo de felul în care explică Biblia fenomenul fragmentării limbii nostratice reținem ca pozitiv faptul de a-i recunoaște existența și apoi fragmentarea…. Pornind de la acest punct am făcut observația că în limba română, limba urmașilor dacilor, există un număr considerabil de cuvinte de certă origine aramaică…” Să ne lămurim cu făcătura întunecatei iubitoare de Iahwe: nimeni dintre istorici sau arheologi nu mai pune nici un temei pe ce scrie în Tora, Talmud și Noul Legămînt, fiindcă nu au fărîmă de adevăr sau valoare științifică, și pe cale de consecință istoria lumii nu are nici o legătură cu născocirile lor pline de falsuri, ură, venin, dușmănii și inepții. Numai nemernicii de la noi arătați mai sus dar și alții nemenționați, ne leagă istoria de făcătura mozaică astfel ca asemenea lepre să vină și să se ușureze pe obrazul strămoșilor noștri. Limba aramaică se aseamănă într-adevăr cu limba română pentru că sciții, adică arameii sau arameenii cum sînt scriși în textele grecești antice de sute de ori erau populații înrudite atît cu geții cît și cu perșii. Însă ivriții au adoptat aramaica drept limbă de comunicare între ei, renunțînd la limba lor semită pe la sfîrșitul secolului Vl– ei fiind la origine un trib arab sălbatic rău care a ieșit în lume din nisipurile deșertului Sinai prin secolele X – după ce au ajuns sub stăpînirea persanilor în anul 539 î.e.n. Ca să-i liniștesc de-a mai lehăi revelații sataniste, îi plesnesc peste bot cu Făcă-Tora lor pe care o țin de cuibar al tuturor adevărurilor și înțelepciunilor lumii, care ne spune la 2 Împărați 18,26 cînd Ierusalimul era asediat de către oastea asiriană în anul 712 î.e.n. condusă de Rabșache: ,,Eliachim, fiul lui Hilchia, Șebna și Ioah, au zis lui Rabșache: «Vorbește robilor tăi în limba aramaică fiindcă o înțelegem; nu ne vorbi în limba iudaică, în auzul poporului de pe zid.»” Textul este foarte explicit, aramaica atunci era cunoscută numai de un număr foarte mic de ivriți cu ceva cultură și care se duceau printre Neamurile din apropiere pentru samsarlîc și negustorii, dar oamenii simpli nu cunoșteau această limbă ci numai „iudaica” cum recunoaște „sfînta lor făcătură”. Pe site-ul meu www.ariminia.ro am pus în toamna anului 2008 la textul Cabala, 80 cuvinte din limba română veche, 18 din eme-gi și 4 din persană care se găsesc în ivrită, dar am specificat că numărul lor real este cam de 4 ori mai mare. Acest mic studiu lingvistic se găsește și în cartea mea Adevăruri ascunse la paginile 225-226, apărută în anul 2011, dar făceam precizarea fără echivoc pentru aceste afinități lingvistice că respectivele cuvinte se găsesc în ivrită fiindcă acest neam a venit în Canaan cu turmele lor de animale cînd teritoriul era stăpînit de filisteni, populație de origine carpatină mult mai civilizată decît sălbaticii păstori semiți. De la aceștia au împrumutat ei multe cuvinte dar și elemente de cult iar în prezent rag în cele patru direcții că limba aramaică le-a fost izvor de înțelepciune de la Întunecimea Sa. Dar mai este ciudat că autoarea textului nu contestă continuitatea românilor din daci, însă ne trage la edecul semitismului ancestral de parcă toți mioriticii ar fi o turmă de tîmpiți care abia așteaptă să fie tușinați cu cuțitașul de piatră de către pricepuții rabini ce vor desface larg baierele pungilor pentru a-și încasa taxa înfrățirii.

     Dorin David Aurel sau după pinkas OBedeya Ben Aharon Cohen, este un mozaic din Deva, care scrie că are studii de greacă veche, aramaică și latină, fiind consultant al Vaticanului și NASA. El a ticluit o cărticică intitulată Dacii în Biblie prin care vrea să ne convingă de adevărurile descoperite în Făcă-Tora lor, privind în exclusivitate tărtăcuțele mioriticilor. Și el pornește în alergatul pe coclauri adulmecînd danful lăsat de unicele documente istorice Tora, Talmudul și Septuaginta, iar scrierea se găsește pusă pe internet la adresa www.gratis-bocker.eu/ și www.slideshare.net/dorindavidaurel1948. Pornind voinicește mozaicul în apostolatul lui de om nebun, ne spune de la obraz că: „Dacii și sciții apar ca aliați ai evreilor, fiind făcuți PĂRTAȘI ai LEGĂMINTELOR, împreună cu hetiții… Avraam a devenit aliat militar cu acest popor denumit în Biblie Așkenad-Goiym care locuia în Kedar. Kedarul este Bizanțul de azi, mai precis localitatea antică Adacaleh din Bosfor și se întindea pînă dincolo de Tomis în pămînturile sciților... Undeva în vremea regilor Sarmis și Dapyix, regii Daciei unificate și prinții administratori ai Ahaei, Avraam a venit aici în Dacia în refugiu și alianță militară. Și a stat cam trei ani conform Bibliei… Pe teritoriul Daciei antice primii evrei au ajuns aici în vremea regelui Solomon, la Drobeta. În timpul campaniilor militare contra dacilor foarte mulți iudei au venit în Dacia ca refugiați sau aliați din calea regelui Darius… În această perioadă foarte mulți daci și sciți au ajuns în Persia(Iran) colegi de gheto cu aliații lor evreii… În timpul regelui Decebal evreii aveau colonii la Dunăre și trăiau amestecați cu grecii și arameii și se numeau HYPERBOREOS. HYPERBOREENII se numeau NESFÎRȘITELE OȘTIRI A LUI BORE ELOHIM și au fost primul trib dacic, nu yazig sau traco-dalmat, dacic prin adopție care a intrat în luptele cu trupele lui Traian Nerva, din anul 100, 101 era noastră pînă în anul 105 trupele hyperboreenilor evrei-greci naturalizați la Dunăre au apărat Dacia singuri fără implicare directă a trupelor dacice. Cetățile greco-ebraice de pe Dunăre erau Svarim(Severin),Torah(Terea), Agropara, Dibreta (Drobeta), Yahwiața(Yahowița) și chiar Sarmisegetuza. Vreau să spun că legăturile dintre Daci și SIONIȘTI și DUMNEZEUL SIONULUI au cel puțin 3000 de ani vechime pînă la Iisus adică cam 5012 ani…” Să spun cîteva cuvinte despre aceste aiureli ale mozaicului care, cu o neobrăzare specifică numai lor, ne rescrie întreaga istorie și asta în țara noastră și sub ochii noștri. El pretinde că neamul dac (pe geți nu-i are la suflet) era cunoscut în Făcă-Tora lor sub numele Așkenad, taman cum își spuneau cazarii începînd cu secolul Xl cînd i-a plesnit revelația că numai ei pot elibera Palestina de arabi! Dar nebuniile lui sînt în fapt și ale unor români, dacă nu în totalitate, atunci în parte așa cum rezultă din cele scrise mai înainte, iar toate golăniile reprezintă o sinteză a ceea ce gîndesc și scriu unii daciști puși bine în căruța trădătorilor de Neam și Țară pentru binele lor și a mafiei cazare care le dă indicații prețioase despre ce și cum.
     Mai găsim în conținutul cărticelei, cinstindu-ne și cu alte „adevăruri”: „Multe popoare își caută cu disperare avidă o rădăcină de sînge, o rădăcină apostolică nativă prin descendență, scrisă clar fără interpretare în Biblie, ca pe o ONOARE MAXIMĂ, acordată de Dumnezeu unei națiuni ca și colectivitate etnică și umană.” Adică tușinatul ne dă printr-un gest de mărinimie unică, privilegiul de a ne ști legați strîns de neamul satanist al ivriților, cinste pe care mulți o doresc dar nu o primesc nici pe pămînt, dar nici sub pămînt în sălașul drăcesc al lui Iahwe. Însă jegoșenie ne atenționează să nu o luăm razna de atîta bine cum am mai făcut-o și altă dată cînd ei au vrut să ne ajute – squ să ne civilizeze cum pretind – iar noi am dat cu rîtul în tort. ,,Acest lucru îl săvîrșesc ca un ajutor vouă cititori dragi, urmași ai dacilor și ai sciților ALIAȚII strămoșilor mei israeliții antici, nu ca să deveniți EXTREMIȘTI NAȚIONALIȘTI(NAZIȘTI) nici să cădeți în amăgirea și rătăcirea lui zelea codreanu, Antonescu și Horia Sima…” Dacă nu vom asculta proorocirile lui, atunci sigur ne vor amenința iarăși cu vreun holocaust așa cum au făcut cu cel născocit în Transnistria. Să arăt și cum ne „ajută” lepra să înțelegem adevărata istorie țuguiată după mintea lui satanistă: „În timpul lui Darius israeliții din regatul nordic numit Izreel… au ajuns captivi. Iar în Dacia au venit ca refugiați sau sclavi aduși chiar de către regele Darius ca să-i vînture cît mai departe de hotarele Persiei. Iudeii din regatul sudic au venit ca aliați militari ai dacilor.” Aici trebuie să precizez că imperiul persan a avut ca ,,regi ai regilor” pe Darius cel Mare(522-486) care în anul 513 a întreprins o acțiune militară împotriva sciților din nordul Istrului și a Mării Negre, dar s-a terminat rău pentru persani și atunci nimeni nu poate crede că cei învinși i-au colonizat în țara dacilor de pîrliții ivriți, ba alții au venit ca să-i sperie pe cotropitori cu lepra și rapănul cu care îi îngrozise pe egipteni. Mai ușor cu asemenea golănii sataniste. Și mai vede tartorul în scorneala lui că dacii au fost deportați în Babilon odată cu ivriții, adică pe la anii 586 î.e.n. de către Nabucodonosor, mîrșăvie de care încă nu s-a auzit prin vreo scriere istorică sau pe plaiurile mioritice, dar ne vor scoate ei surzenia din urechi cum au făcut-o și cu latinismul sau bolșevismul. Fiindcă erau prea mulți, pe daci, frații de sînge și de suferință a ivriților, i-au obligat să colonizeze provincia Bactria sau Dahia cum apare ea în mai multe izvoare. Ori ceva mai la nord-est de aceste meleaguri, spun cazarii – deocamdată în șoaptă – că ar fi adevărata lor baștină, pe care acum sînt nevoiți să o țină la secret fiindcă s-ar duce dracului povestea cu poporul ereu și dreptul istoric de colonizare a Palestinei! De unde cazarii păstrează încă în conștiința lor de neam pe strămoșii daci semiți veniți din vechea Dacie care au întemeiat în răsăritul îndepărtat o Dahie, ticăloșie cu care încearcă de ceva vreme să ne pîrjolească mintea și sufletul.Din povestioară trebuie să mai înțelegem ceva foarte important: ținutul Carpaților este prima patriei a ivriților și deci au dreptul natural să se întoarcă oricînd pe plaiurile străbune să îi salute din vîrful nasului pe cei care au stat pe aceste locuri peste 9000 de ani, dar numai ei pot fi caimacul fiindcă au fost aleși de tartorul Iahwe să conducă lumea cu toiagul de fier, inclusiv pe noi. Iar tîmpiților de români care bat cîmpii ca nebunii și încearcă să ne lege istoria și originea limbii de Fără-Tora mozaicilor el le bate obrazul spunîndu-le scurt: „că mulți români aspiră și visează la această onoare de a fi găsiți și regăsiți în Biblie” dar nu este de nasul lor fiindcă numai inițiații tușinați pot primi revelații și vedenii de la Talpa Iadului și oricît s-ar munci și screme ei niciodată nu vor fi egalii mozaicilor, ci pot avea numai cinstea de a sta la spatele/coada lor și cam atît!
     Cum am arătat mai înainte, această nebunie apărută la unii români care vreau nu numai să ne înrudească cu ivriții, sau chiar să ni-i pună de bade(frate mai mare), mă face să cred că acțiunea de falsificare a istoriei și culturii noastre identitare se face astăzi ca și ieri din mai multe direcții, astfel să nu fie prea bătătoare la ochi, sau dacă va obosi falsificatorul dintr-un loc, altul să devină vioara întîi, iar românii să nu se mai dezmeticească niciodată. După aiurelile acestor indivizi care ar face cinste oricărui balamuc, am ajuns să ne considerăm strămoșii neam de semiți, adică dacii sînt semiți sau un amestec încă neștiut de daco-celți, iar geții ar fi alt popor din neamul tracilor dar diferiți de daci pe care i-a supus cu sabia. Îl mai scoate el din pălărie pe regele dac Sarmis pe care l-a luat din informațiile publicate de mine după ce am citit tăblițele, însă el i-a dat o semnificație unică și semită. Îl amintește și pe Zamolxe ca mare rabin care a slujit în templul lui Iahwe la Ierusalim șapte ani, apoi a plecat în pribegie către locurile de unde ar fi venit strămoșii lui și implicit al ivriților; lacul Tana din regiunea muntoasă a Etiopiei, pe care ei o consideră ca leagănul apariției neamului omenesc după noua teorie a ADN-ului cu care aburesc de ceva vreme mințile goimilor cap de lut. Despre daci spune că au venit din Frigia și Sumer, mîrșăvie cu bătaie lungă fiindcă urmărește să arate că tăblițele de la Tărtăria ar aparține acestei culturi akadiano-sumeriano-evreiască toată pînă la ultimul jeg fiind de origine semită și deci prima civilizație din jurul Carpaților ar fi musai de origine semită, fiindcă această rasă semită civilizatoare a pornit din Sumer, răspîndindu-se mereu către nord pînă a cuprins întreaga Europă, iar urmele genetice ale strămoșilor semiți se găsesc și la unii cetățeni din România de azi!!! Deși scrierea are 72 de pagini însoțite de mai multe fotografii, toate sînt pline ochi de asemenea revelații care i-ar speria pînă și pe nefericiții ajunși în spitalele de psihiatrie. Din citirea textului rezultă că scriitorul nu cunoaște prea bine limba română sau a batjocorit-o cu mult năduf după cum este ea prezentată în citatele reproduse de mine fiind bună numai pentru sudălmi cum zice jegoșenia cazară H. R. Patapievici.
    Gabriel Gheorghe, considerat de către unii un erudit al adevăratei nostre istorii vechi, pînă mai ieri susținea că geții au fost cel mai vechi popor al Europei care se întindea de la Marea Baltică pînă la Mediterană și Egee; și de la munții Urali pînă la Atlantic, nedîndu-se îndoit sau clintit în fața celor mai obiective argumente care îi știrbeau înțeleapta gîndire. Dar a fost așa pînă mai ieri cînd, dînd revistei Pan Natura din iunie 2012, interviul intitulat Românii strămoșii Europei, aflat la pagina 18 unde ne zice dumnealui plin de năduf : „Țiganii au plecat din spațiul carpatic și au ajuns în India unde erau împărțiți în caste: casta brahmanilor – preoții, kșatrya – războinicii, asigurau siguranța. Vaisya – oamenii liberi, negustorii și casta Sudra – care erau cei mai de jos. După o serie de războaie interne, o parte au migrat în părți diferite ale Europei și Africii. Cum roirile către alte zări se făceau numai în cazurile de catastrofe naturale sau de creștere excesivă a populației, plecau de la baștină numai o parte din neam dacă nu erau mînați de vreo nenorocire naturală. Dar în articol el susține că în spațiul de pe cursul inferior al Dunării și Carpați ar fi vechea vatră de civilizație a Europei și deci nu a plecat tot poporul ci numia o parte iar ceilalți și-au continuat existența în vechile ținuturi. Adică eu care mă țin getbeget, aflu din răsuflarea acestui nevolnic păduchios că sînt neam de țigan sadea, crapa-i-ar neamul și sămînța lui de cioro-boro! Luînd în considerare titlul articolului că românii sînt strămoșii europenilor, atunci după logica dumnealui toate popoarele continentului nostru se trag din țigani, sau poate că țiganii au plecat cu toții și au rămas numai dacii semiți cum se cîntă pe sub alte ferestre la fel de întunecate ca și mintea acestui ticălos. Și atunci trebuie să înțelegem că ,,geții țigani” sau ,,țiganii geți” întorcîndu-se în baștina străbună i-au spîrcuit rău cu sabia sau cu ghioaga pe civilizații daci semiți înstăpînindu-se peste tot olatul, dar a venit vremea să se stabilească adevărul după Făcă-Tora mozaicilor interpretată măiastru de către neamul jidanilor și să fie adusă în Carpați faimoasa civilizație akadiano-sumeriano-evreiască cum pretinde Academia DacoRomână, cum dă din coadă Gabriel Gheorghe făcîndu-i pe geți țigani, cum a fost învățat I. M. Chicideanu de stăpînul/directorul lui, cazarul A. Vulpe că dacii și geții sînt popoare diferite iar cei din urmă trebuie considerați niște sălbatici, sau cum încearcă de ceva vreme să ne firitisească alte tîrîturi neaoș mioritice prin fel de fel de soboruri de taină, de umbră sau chiar la lumina zilei. Pe această linie merge și personajul amintit mai înainte OBedeya Ben Aharon Cohen sau Dorin David Aurel care zice că pe plaiurile carpatine erau numai daci, dar aceștia toți veneau din Canaan și deci erau semiți neavînd vreo legătură de sînge cu „țiganii geți” ce i-ar fi supus prin sabie!
     În data de 16 martie 2012, Nabila Cuza Bechara, a ținut o conferință cu titlul Palmyra și Dacia la Biblioteca Metropolitană, filiala Dimitrie Cantemir din București, iar ca sponsor sau partener apare Societatea Cultural-Științifică Getica condusă de Gabriel Gheorghe. Dar colaborarea lor sinceră și pătrunsă numai de gînduri bune pentru ei dar rele pentru români, este mai veche și trebuie să o știe orișicine fiindcă o găsim pusă pe internet la adresa: perpessiciusparadox.blogspot.com/…/relatiile-religioase-cu-patriarhia unde Gabriel Gheorghe apare într-o fotografie ca persoană ce conduce dezbaterile la o întîlnire a Cenaclului Perpessicius/Revista de cultură Paradox care a avut loc la data de 15 aprilie 2011.
     Numai punînd cap la cap informații aparent fără legătură unele cu altele, se poate descoperi țesătura invizibilă care se face în jurul nostru de vreo 22 de ani de către mafia cazară, dar cu sprijinul direct și pe față  al multor ticăloși români care au de gînd să ne clocească o nouă istorie. Nu peste multă vreme, vreun ,,mare istoric” din Occident sau USA, stipendiat de mafia sionistă ne va scrie o preistorie și istorie a neamurilor ,,dac-semit” și ,,get-țigan”, după născocirile și ticăloșiile celor arătați mai sus, iar ,,tratatul” va fi dăruit – așa cum a făcut și cazarul A Hirth la 1870 – Academiei Române cu scopul de a-i lumina pe tîmpiții români pe unde să-și caute baștina și Neamul. 
     Poate acum avem explicația logică a legii dată în anul 1991 de țiganul Andrei Pleșu ca ministru al culturii și cazarul Petre Roman ca prim ministru al Românie, unde țiganii erau numiți prin ucaz romanes, romani și romano nume însușite de unii țigani doar în ultimii ani, iar scopul actului normativ este să ne umilească pe noi românii că avem aceeași origine cum susține azi exegetul Gabriel Gheorghe și alte secături românești, iar dovada cea mai la îndemînă este numele de neam al țiganilor și al nostru ca urmași ai țiganilor geți. Povestea este mai veche la aceste cuiburi de nemernici fiindcă am auzit-o și din altă sursă care pretinde că se găsește cuvîntul „țigan” pentru brahmani scris în Geografia lui Strabon, dar gunoiul știutor nu a fost în stare să precizeze capitolul și paragraful. Poate că inginerul Gabriel Gheorghe a primit de la cei pentru care cîntă acum, ciubuc pentru un sugiuc dacă a ajuns să spună asemenea nemernicii despre neamul românilor.
     În scrierea lui Dorin David Aurel alias OBedeya Ben Aharon Cohen există următoarea afirmație: „Comerțul Israelian era masiv axat pe relațiile cu Derzalim (dacii) din Kedar și Șeicii Arabiei… Relațiile Daciei cu Orientul sînt mai adînci decît acceptă mulți dacologi.” Dacă înțelegem ce a vrut să spună autorul prin propoziția că relațiile Daciei cu Orientul au fost mai adînci ,,decît acceptă mulți dacologi”, înseamnă că tartorul s-a consultat îndeaproape cu acești și cei mai mulți au mîrîit, dar destui dintre ei au pus botul la făcătură ieșindu-le poate din asta ceva udătură.
     Vedem că scrierea lui Dorin David Aurel este în fapt o sinteză a tuturor nebuniilor care le-au trecut unor români prin cap drept revelații, sau a actelor de trădare pe față a altora – azi la noi trădarea a ajuns la mare cinste – toate făcute numai cu scopul scos la lumina zilei de a ne mai falsifica încă odată istoria pricepuții cazari, astfel ca ei să fie aici pe vecie, dar aduși pe urdinișul istoriei nu al năvălirilor din partea a doua a secolului XlX.
   Dacă în această perioadă de timp al năvălirilor cazare, plăsmuitorii lor de istorii și adevăruri sfinte s-au folosit dibaci de latiniști românii și de ambițiile lor neghioabe pentru a ne falsifica cultura identitară și adevărata istorie, contestînd continuitatea românilor din geți sau daci și prin această ticăloșie lovind tocmai în sentimentul de redeșteptare națională condus de mințile limpezi ale lui C. Bolliac, B. P. Hașdeu, M. Eminescu, T. Antonescu și N. Densișianu, acum aceleași lepre jidovești susțin contrariul încercînd să deturneze în folosul lor același simțămînt de trezire din întuneric a unor români de bună credință adunați sub umbrarul dacismului care au informații sigure că istoria ne-a fost falsificată în totalitate. Și așa „dacismul” a ajuns un paravan unde jegurile cazare ne clocesc o altă făcătură, dar de data asta numai cu strigare mioritică să pară neaoșă și neboită cu pucioasă. Toată această golănie este făcută de cîțiva nemernici pretinși mari patrioți români care batjocoresc buna credință a celor mulți, încercînd să ne rescrie o nouă istorie numai după calapod cazar și pentru înveșnicirea lor în jurul Carpaților.
     Ca să limpezesc pînă la capăt situația în discuție, aduc aminte aici că jidovul Lenin după ce s-a infiltrat în mișcare socialistă rusă condusă de Plehanov, la scurt timp împreună cu ceata lui de cazari l-a marginalizat pe acesta, confiscînd mișcarea și dîndu-i o nouă ideologie – iudeo-bolșevismul – iar după lovitura de stat din octombrie 1917 dată cu ajutorul hotărîtor al germanilor, a băgat cu pistolul noua otravă în capul rușilor ca fiind cea mai strălucitoare înțelepciune a tuturor timpurilor ieșită din geniala țăcălie rusă deși ea era cazară fără nici o îndoială.
     Tot așa s-a întîmplat cu latinismul „doctorilor ardeleni pogorîți de preste plaiuri” și alegîndu-și loc de popas Bucureștiul. Fiind zăpăciți bine cu această doctrină de către papiștașii iezuiți care au înființat școli în Ardeal, iar pe cei mai sîrguincioși i-au trimis la Roma astfel ca îndoctrinarea să fie deplină, ,,doctorii ardeleni” povesteau și vesteau dar nu făceau decît foarte puțin în această direcție, totul rămînînd la nivelul de formă, adică snoavă, fiindcă fondul – dicționarele limbii române și tratatele de istorie – nu existau. Și atunci mafia cazară din Principatul României după anii 1867 slujindu-și interesul de a zidi la est de Carpați Israelul european, trebuiau să-i scoată pe români din acest spațiu, și, proțăpindu-se mai latiniști decît latiniștii români, au început să ne scrie fondul – poporul român și limba română s-au format în sudul Dunării și numai după secolul lX a migrat în nord unde locuiau pașnicii și dreptcuviincioșii cazari pe care i-au alungat cu mare înverșunare – dar numai în interesul lor și în dauna noastră așa cum este dovedit limpede cu informațiile de mai înainte.
     Limba română veche ca cel mai fabulos tezaur al trecutului nostru multimilenar este scoasă din orice discuție despre originea românilor fiindcă ea ar opri pentru totdeauna abureala pe care o fac latiniștii, traciștii, daciștii și alți pricepuți care sar în sus că nu avem texte în limba dacă, iar ce știm despre ea sînt informații îndoielnice. Ori studiul meu lingvistic unde am comparat limba română veche cu emegi și irlandeza veche, dovedește fără putință de tăgadă că avem un fond lingvistic de cel puțin 10000 de cuvinte vechi de peste 5000 de ani, iar acest adevăr recunoscut ar încheia odată pentru totdeauna orice discuție privind originea românilor și a limbii lor. Însă scornitorii de istorii au alte socoteli cu istoria și cultura noastră identitară, de aceea nu au urechi pentru acest adevăr uluitor.
     Daciștii spun că latina are la bază limba dacă veche, dar se încăpăținează să admită că limba română veche vine din cea vorbită de strămoșii noștri geți fiindcă le-ar strica jidanilor – cei care îi îndrumă în tainele făcăturilor – scorneala latinisto-slavistă-turcistă-iliro-ungară-sulară. Ne zic ei plini de ifose academice că dacii, chiar dacă nu au fost măcelăriți pînă la unul de către armatele romane, pentru a se civiliza și a intra în grațiile stăpînilor, și-au dat soațele la împerecheat cu cotropitorii – nebunie pe care se sprijină mozaismul și tot ce a ieșit din acest closet satanist – la fel făcînd și cei din estul Carpaților care, deși nu erau ocupați de romani tînjeau rău nătărăii după civilizația Romei. Numai că aproape toată soldățimea romană era de neam ivrit după făcătura cazaruluii H. Graetz și a altora din zilele noastre. Daciștii nu au reușit încă să ne explice de ce noi românii de azi avem portul identic cu al geților de pe columna lui Traian la fel fiind și în domeniul arhitecturii locuințelor, dar ne-am prostituat învățînd limba cotropitorilor. Poate că ,,uitarea” lor are legătură cu tăblițele de plumb descoperite la Sinaia pe care ei le citesc numai în limba dacă – eu cunosc pînă în prezent trei variante – dar care nu are nici o legătură cu limba română veche, iar prin această mîrșăvie ei susțin deschis latinismul satanist al jidanilor care ne-au scris mai multe dicționare ale limbii române falsificîndu-ne intenționat originea limbii strămoșești, dar și istoria în cea mai mare parte. Ei spun că limba latină vine din limba dacă, însă limba română veche nu are prea multe legături cu latina și pe cale de consecință limba tăblițelor nefiind romana sau latina veche, vor descoperi ei adevărata limbă dacă, deosebită însă radical de româna veche. De aceea ei nu vor să admită că citirea tăblițelor realizată de mine este corectă fiindcă ar fi pus în discuție făcătura latinistă a dicționarelor limbii române plăsmuite de jidanii. A. Hirth, E. Shein, Iancu Hecht, Iorgu Iordania, Alter Brauer și Iancu Fischer.
    Știu trei daciști care pretind că au citit tăblițele de plumb descoperite la Sinaia; primul este A. Bucurescu care susține că scrierea de pe acestea este în limba getă pe care el a citit-o cu ușurință, dar am rămas dezamăgit de limba născocită ca fiind getă, fiindcă nu are nici o legătură cu limba română veche. O altă limbă getă sau dacică a născocit macedoneanul Ștenowski care tot așa, nu are nici o legătură cu româna veche dar înaintea lui a fost D. Romalo cu o limbă compusă din cuvinte grecești, latine și unele necunoscute! Mai nou, se omoară și Mioara Călușiță-Alecu să născocească o limbă dacă, însă tot străină de limba română veche, iar toate aceste scorneli nu fac decît să mai ,,dovedească” odată în plus că poporul român s-a format în sudul Dunării dintr-un amestec de neamuri aduse de romani și altele de prin partea locului, geții sau dacii fiind nimiciți pînă la unul, iar cei puțini scăpați de urgia morții, cumințindu-se sărmanii s-au pus pe învățat din iubire de robie limba stăpînilor. Halal minte de român verde, patriot sau român, cum dracu vrea să-și mai spună!
     Daciștii, ca și latiniștii și traciștii scot din discuție limba română veche ca limbă venită din cea a geților și după o logică simplă vine și negarea oricărei legături între români și geți. Acesta este scopul ascuns al tuturor curentelor amintite mai sus, iar restul devine circ pentru găgăuță ca să meargă după făcăturile acestor prooroci mincinoși. Am să dau ca exemplu din Dacia secretă scrisă de A. Bucurescu, imaginea de la pagina 87 care îl reprezintă pe Orfeu răstignit cu următorul text în limba getă OPΦEOC BAKKI KOS, adică Orfeu, păstorul/baciul distrus/răstignit. El citește OP-PHEOS VAKKANKOS cu sensul de  cel jelit s-a înălțat(a înviat). Dacă el vede litera V în loc de B și AN acolo unde scrie I atunci poate vedea orice-i poftește inima, iar cuvîntul „vakkankos” nu se găsește în limba română însă este pipăit de el în limba getă. Cu asemenea „studii” nu facem decît să slujim cu mare zel ceea ce ne clocesc jidanii de peste 160 de ani. Aceste informații sînt suficiente pentru a înțelege bine ce pălărie invizibilă poartă mișcarea dacistă cu adevărat și nu cea de fata morgana pe care vreau să o prezinte multor naivi care nu au suficiente datesă le înțeleagă viclenia.

     Dar după decembrie 1989, statul român a pornit o acțiune sălbatică de deznaționalizare a românilor, prin falsificarea istoriei  și macularea culturii identitare. De la an la an, tot mai multe fapte istorice au fost scoase din manualele școlare astfel ca românii să învețe că nu au trecut și deci nici viitor, că strămoșii lor au o origine nesigură și barbară adică sălbatică, fiind consemnați de alții doar pentru crimele și ororile făcute celor din jur, în special împotriva ,,evreilor” – popor născocit de leprele cazare către sfîrșitul secolului XlX – iar cultura lor a fost datul cu sabia, cu ghioaga și aprinderea pîrjolului. Desigur, avînd un asemenea trecut de groază, nimeni nu ar fi mîndru să iasă în lume cu fapte care înspăimîntă pe oricine. Manualul de istorie pentru clasa a Xll-a tipărit în anul 2007, în timpul Guvernului C. Popescu-Tăriceanu și sub egida Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului, intitulat numai Istorie, ne prezintă o astfel de istorie falsificată în totalitate, iar cei care l-au scris s-au aflat sub îndrumarea directă a cazarei Zoaie Petre, fiica jidanului Emil Condurachi care ne-a cam șters din istoria acestor pămînturi, aducîndu-i pe greci, traci, eleniști, sarmați, sciți, alani, cumani, pecenegi și alte seminții. În această scriere răbojul timpului pentru strămoșii noștri începe cu anul 106, cînd romanii sătui pînă în gît de grozăviile dacilor asupra populației din imperiul civilizaților, au venit cu sabie și puhoi de legionari să nimicească pentru totdeauna această adunătură de triburi sălbatice, care formau ,,poporul dac”, însă după mintea acestor mincinoși îi fac pe strămoșii noștri o încropeală pusă numai pe jaf și crime! După ce i-au stîrpit pînă la unul, au umplut golul lăsat cu coloni din tot imperiul roman, astfel ca și femeilor celor măcelăriți să aibă cu cine se ține la prăsit. Ne spune capelmaistrul manualului Zoaie Petre din prepuța întunecatei ei minți că dacii erau poligami, cu haremuri de 15-20 de femei și aveau a trăi numai în împerecheri fiind neam focos și stricăcios, iar de restul trebuiau să se ocupe alții. Istoria antică a meleagurilor carpatine nu există în această lucrare fiind în fapt o dovadă clară ca lumina zilei prin care ni se fură și falsifică istoria în numele statului român, adică al românilor și numai pe banii acestora.

NNR_4

 

     Primele trei fotografii din rîndul de sus, de la stînga spre dreapta sînt ale istoricului cazar Zoaie Petre, care ne-a falsificat manualele de istorie în anul 2007 cu complicitatea celor care au condus Ministerul Educației și Ministerul Culturii. Născută în 1940, este fiica istoricului și arheologului cazar Emil Condurachi, iar facultatea a făcut-o mai mult la fără frecvență. În perioada 1996-2000 a fost consilier al președintelui României, Emil Constantinescu, român după cetățenie și jidan după etnie.

     Fotografiile bărbatului cu ochelari, din rîndul de sus sînt ale lui Mihai Roller(1908-1958), fiul unui rabin din Buhuși, de profesie inginer școlit la Moscova, în anul 1947 a condus grupul de istorici care au ticluit Istoria României, scriere prin care ne este falsificată în totalitate atît istoria poporului român cît și a originii limbii române.
    La capătul rîndului, spre dreapta sînt două fotografii ale lui Aurel Vainer, născut în anul 1932 la Ștefănești Botoșani, deputat și Președintele Confederației Comunităților Evreiești din România.
     Primele două fotografii din rîndul de jos de la stînga, îl prezintă pe Elie Wiesel născut în anul 1928, patronul industriei holocaustului care ne-a acuzat – blasfemie însușită și de Academia Română – că armata română a ucis în Transnistria 400.000 de mozaici, numai din ura lor antisemită.
   Lîngă Wiesel, spre dreapta este părintele Tadei (1914-2003) care a trăit și slujit la mănăstirea Vitovnița – Serbia; mai departe în dreapta lui este părintele Cleopa (1912-1998) ce a trăit mai mult la mănăstirea Sihăstrie – Neamț; lîngă el spre dreapta este părintele Justin Pîrvu, născut în anul 1919 în Poiana Largului județul Neamț, și în capătul rîndului este părintele Arsenie Papacioc(1914-2011) de la mănăstirea Techirghiol.
    Poporul român are o zicere care lămurește scopul înșiruirii acestor fotografii și ea sună așa: chipul și ochii omului sînt oglinda sufletului său. Dar acest aforism este și în filozofia budistă sub forma: sîntem ceea ce gîndim! De la aceste precepte am plecat atunci cînd am vrut să prezint micul tablou antropologic, pentru a dovedi influența gîndurilor noastre asupra chipului de-a lungul vieții. Vedem în fotografiile prezentate a mutrelor cazarilor o urîțenie înspăimîntătoare însoțită de ură, dispreț, vulgaritate, batjocură, trufie nemărginită și dorință de mărire prin fățărnicie, înșelătorie, lăcomie și teroare. Ori toate aceste trăsături de pe chipurile lor sînt tocmai conceptele fundamentale ale mozaismului, unde pe lîngă cele menționate, mai au dreptul lor de a lua de la goimi orice bun material sau spiritual fiindcă Iahwe numai lor le-a dat spăpînirea pămîntului, iar ceilalți nu pot fi decît robi, toate fiind îmbinate armonios în conceptul lor satanist: răul lor este binele nostru! Fiind educați în aceste concepte de la ieșirea din găoace, ei nu pot arăta decît așa cum îi prezintă fotografiile de mai sus și orice psiholog priceput în a citi mutrele oamenilor va putea desluși destul de ușor ce se ascunde sub fețele semenilor noștri chiar dacă ei ne cîntă altceva din gură.
     În contrast evident cu figurile cazarilor sînt cele ale părinților ortodocși, dintre care Cleopa, Arsenie Papacioc și Justin Pîrvu sînt români, iar Tadei este sîrb și a trăit numai în Serbia, unde se vede pe chipul lor liniștea, împăcarea cu sine, existența dusă în simplitate și modestie. Toate acestea vin din conceptele religiei strămoșești – creștinismul arimin – ce spune că omul are o viață trecătoare pe pămînt și una veșnică în cerurile de lumină și energii primare ale creației. Aici, printre semenii lui el trebuie să se îngrijească de suflet pentru a ajunge la condiția spirituală de OM, trăind în înțelegere și într-ajutorare cu ceilalți, îngrijindu-se de nevoile lui, de cele ale celor din jur dar și de liniștea și dăinuirea neamului din care face parte, întărindu-și și îmbogățindu-și sufletul. Sînt două lumi spirituale opuse care se exclud, iar jegurile iudeo-cretine tocmai asta au făcut după anul 381 cînd, ajungînd stăpînii imperiului roman, i-au scos pe strămoșii noștri geți din istoria antichității furîndu-le nu numai bunurile materiale, dar mai ales pe cele spirituale. Azi asistăm la același proces de falsificare și scoatere a românilor din istoria Europei, de data asta de către jidani sau cazari, fiindcă monștrii sataniști vreau să-și șăruiască de un Iahweland sau Cazarie taman pe capul nostru și cum locul ochit de sutașii întunericului este încă ocupat, îl vor elibera ei de români dintr-un condei mînuit măiastru de feciorașii Satanei arătați în acest text și alții încă neștiuți.

     În anul 2011, Institutul Cultura Român condus de cazarul Horia Roman Patapievici, odraslă de cominternist bolșevic, pe banii noștri, adică vreo 6-7 meleoane de euroi, a finanțat lucrărica România Medievală în două volume ce au împreună 400 de file din care 266 sînt cu fotografii iar restul este text scris în limbile română, germană, engleză și franceză. Făcătura este scrisă de cazarul elvețian Chrzanovsky Laurent care pretinde că este arheolog. Dau cîteva rînduri din gîndirea prepuțială și antiromânească a acestui gunoi: „Proiectul vrea să arate publicului că România este un mozaic etnic absolut extraordinar, prin prisma căruia se poate înţelege toată Europa… Părțile din care este compusă, în acest moment, România sînt foarte diferite: legătura pe care a avut-o cu imperiul bizantin, cu o parte din Europa Centrală şi o legătură cu lumea slavă. Astfel s-a creat un mozaic de popoare şi de influențe artistice, arhitectonice, absolut pasionant şi unic în Europa. În carte sînt enumerate 17 neamuri ce ar fi colonizat în timp plaiurile carpatine printre care: sarmaţi, alani, avari, huni, goţi, vizigoţi, ostrogoţi, gepizi, lombarzi, maghiari, bulgari, pecenegi, cumani, mongoli, saxoni, secui, otomani, însă lipsesc cu desăvîrșire românii ceea ce trebuie să înțelegem că noi nu avem nici o legătură cu geții sau dacii care au fost spîrcuiți pînă la unu cum zicea cu ceva vreme în urmă și cazarul R. Roesler! Dacii sînt amintiți că au migrat în Europa, dar nu se știe cînd fiindcă vămile nu erau prea bine păzite, iar celălalt nume sub care sînt menționați epigrafic de către greci și romani strămoșii noștri – geții – nici o suflare de nici o culoare! Și au mai fost uitați de la acest răboj chiar cazarii sau jidanii cum i-a amintit ca băștinași carpatini jidanul Eliezer Shein(Lazăr Șăineanu) la anul 1900 într-o scriere publicată la Londra, adică strămoșii celor care ne falsifică astăzi istoria prin această făcătură drăcească.

     Cartea România medievală prefațată de cazarul Theodor Bakonsky, atunci ministrul de externe al României și aflată sub patronajul Președintelui României, Traian Braunovici Băsescu, ne spune că în jurul Carpaților pe parcursul a mai bine de o mie de ani se afla „un mozaic de civilizații, într-un teritoriu al nimănui”, iar mai tîrtziu cînd românii își întemeiază mai multe state, domnitorilor amintiți în scriere li se omite tocmai naționalitatea română. Și săracul autor buimăcit de atîta revelație jidovească, pică în drumul căutării neostoite ca o balegă de vită și se minunează singur la fila 9 a făcăturii pentru ce a descoperit: ,,La toate acestea se adaugă o enigmă filologică şi istorică de anvergură, care constă în faptul că această ţară, care nu s-a constituit decât foarte recent ca naţiune… a reuşit să îşi făurească o limbă şi o identitate proprie.”
     Asaltul dat astăzi de cazari asupra istoriei și culturii identitare a românilor pentru a fi șterse complet din memoria colectivă a acestora și a fi înlocuite cu născocirile lor globalist-aneantizante de cea mai odioasă factură antiromânească, este asemănător cu cel făcut de aceeași adunătură blestemată începînd cu mijlocul secolului XlX prin pretinsul dicționar al limbii române ticluit de cazarul din Germania Alexandre Hirth care nici nu ne știa limba, la fel ca autorul blestemăției România medievală cazar din Elveția care nu știe o iotă din limba română. Laurent Chrzanovsky părințelul scriiturii sataniste antiromânești, și-a făcut „documentarea” despre istoria și cultura românilor în Rusia și Ucraina dar deloc în România chiar dacă lucrarea este despre țara noastră și tipărită tot pe banii noștri, dar sub îndrumarea leprelor cazare de la noi Zoaie Petre și H. R. Patapievici.
     În aceeași direcție a maculării totale a istoriei și culturii noastre este proiectul pornit de Ministerul Culturii – Operațiunea Genensis – care urmărește deshumarea rămășițelor pămîntești a mai multor domnitori români printre care Vlaicu Vodă şi Mircea cel Bătrân, apoi cercetarea ADN-ului acestora pentru a se dovedi că au făcut parte dintr-unul din popoarele menționate mai sus ce au colonizat spațiul carpatin, dar nicidecum ar fi avut origine română fiindcă acest popor nu exista în acele vremuri, ci și-a arătat mutra ,,patibulară” numai la mijlocul secolului XlX, ca să-i alunge pe băștinașii cazari/jidani! Părți din rămășițele pămîntești ale acestora vor fi trimise atît unor centre din străinătate cît și Universității Babeş-Bolyai din Cluj Napoca, unde le va studia cercetătorul jidan Alexandru Simon/Șimon. Dacă despre popoarele menționate de lepre că ar fi colonizat spațiile carpatine și au dus la formarea în secolul XlX a națiunii române, nu există nici un indiciu antropologic descoperit pînă în prezent, atunci întreb aceste jeguri cum pot face comparație între ADN-ul domnitorilor românilor și ADN-ul martor al unuia din popoarele menționate?
  Pe site-ul http://www.romanianhistoryandculture.com/ , făcătură a unor jidani din SUA, scriu nemernicii că Darius s-a bătut cu geții din Mesia și cu SAKA de la nordul Istrului. Tot acești întunecați stabilește geților o patrie și pe Nistru sau undeva mai la est, urmărind să dovedească ,,istoric” că spațiul mioritic era locuit de strămoșii lor sacii sau sciții și doar mai tîrziu a fost cucerit de geți care au supus cu sabia neamul saka, tot așa cum susține și L. Chrzanovsky în făcătura România medievală. Mai scriu ei că neamul saka trăia în țara Dahia, adică Dacia după urechea daciștilor români, că Hiperboreea era undeva la sud-estul munților Urali pe acolo pe unde se plimbau strămoșii cazarilor, că poporul român s-a format în sudul Dunării dar nu se prea știe unde și alte felurite născociri mai vechi sau mai noi, prin care se urmărește să ne scoată din istoria acestor locuri. Povestea despre Dacia clădită de miște migratori veniți de la mama ciorilor dar într-o altă variantă, o behăie atît Gabriel Gheorghe cît și alte lepre nebunele care suferă de damblaua revelațiilor.
    Vedem că există o coordonare perfectă între diferitele grupuri care scot numai revelații pe hornurile lor sataniste, urmărind să ne falsifice universul spiritual astfel ca să nu mai rămînă nimic din adevărata istorie și cultură identitară a românilor!
   Dicționarul lui Hirth a fost tradus în română abia în anul 1976, așa ca să știm ce stă la căpătîiul etimologiei românești sau a lingvisticii, adică temelia acestei discipline a fost un tabu să nu știe românii de unde le vine otrava minciunilor care ne spun că ne-am format ca neam la sudul Dunării. Și atunci întreb prin de uimire și groază: pe ce se bazează lingvistica românească dacă această scriere a fost cunoscută numai în limba franceză iar autorul ei nu cunoștea deloc limba română? A. Hirth și-a publicat dicționarul etimologic al limbii daco-române la Berlin, Frankfurt și Paris ca să știe civilizata Europă ce limbă vorbesc românii și originea ei. La București a apărut odată cu tipăriturile din Berlin dar numai în limba franceză – atunci limba intelectualității subțiri și cu educație aleasă – fiindcă el habar nu avea de limba română. La fel s-a procedat și cu România medieval, făcătura cazarului elvețian L. Chrzanovsky; a fost tradusă și publicată în franceză, germană, engleză – limbile cele mai vorbite azi în Europa – și împrăștiată în toată lumea. Dar are o variantă și în limba română care însă nu este publică în România fiindcă românii, după zisele din carte, nu sînt un popor, ci o adunătură de tîmpiți care au învățat să vorbească între ei o ciudățenie lingvistică numită limba română. Așa cum A. Hirth cazarul german care nu cunoștea deloc limba și cultura românilor însă nu s-a rușinat să ne scrie primul dicționar explicativ al limbii nostre în anul 1870 fiind considerată lucrarea fundamentală a lingvisticii românești și tradusă în românește după mai bine de 100 de ani în 1976, tot așa și cazarul elvețian L. Chrzanovsky care nu cunoaște limba și nu știe nimic despre istoria și cultura identitară a românilor, ne-a tras o Românie medievală, care, cu sprijinul boaitei Zoaie Petre și a liotei ei de întunecați demitizatori conduși de Lucian Boia, va ajunge peste ceva vreme dacă românii nu vor pune mîna pe par, cartea de căpătîi a noii istoriografii românești!
     Dar să spunem cîteva cuvinte și despre cel care a finanțat cu 7 milioane de euro cartea arătată mai sus, cazarul Horia Roman Patapievici, în calitate de Președinte al Institutului Cultural Român, organism subordonat Președinției României, adică taman lui Traian Braunovici Băsescu. Numit de T. B. Băsescu, odată ce acesta a ajuns președinte în noiembrie 2005, H. R. Patapievici a fost un nimeni din punct de vedere intelectual, pînă să-l scoată în lume Virgil Măgureanu-Astaloș ce deținea funcția de șef al serviciilor secrete române. Fiul agentului NKVD Dionis Patapievici, jidan din Cernăuți, ajuns în Partidul Comunist din Austria în anul 1940, apoi redirijat în 1948 către România pentru a-i învăța pe mioritici ce înseamnă bolșevismul.
     În anul 1996, la editura Humanitas, îi apare lui H. R. Patapievici scriitura intitulată Politice, unde fizicianul pretins filozof – la neamul lui jidovesc tot nebunul care are vedenii și neobrăzare se consideră profet sau filozof – ne porcăiește atît istoria cît și cultura identitară cum nu a mai făcut-o altul pînă atunci. Fiindcă nimeni nu l-a plesnit pe rîtan peste spurcata trîmbiță, am s-o fac eu folosindu-mă de vorbele lui duhnitoare ca pucioasa și otrăvitoare ca aspida, aruncate la adresa celor care mai simt românește.
     Zice peniță-guriță plin de obidă și dorință de răzbunare la fila 64, pentru cîte a îndurat pe aceste locuri: „Îmi este rușine că sînt român”! Poate că are dreptate dihania atîta timp cît el este de neam jidan, dar de cetățenie român, însă trebuie să-i fie rușine în primul rînd de mă-sa și de ta-su ca agenți KGB și spioni antiromâni, două stîrpituri degenerate și odioase care s-au împreunat pe aceste meleaguri străine lor și au prăsit o asemenea pocitanie grobiană. Dacă ar fi rămas în Ucraina sau Galiția lor strămoșească sigur nu i-ar fi fost rușine de realizările mărețe ale bandelor criminale cazare ce s-au stăpînit pe imperiul rus mai bine de 25 de ani. Înrușinatul poate oricînd să scape de această ,,povară” umilitoare, renunțînd la cetățenia română și ducîndu-se ca orice jidan sadea în USA, Israel sau la mama Dracului fiindcă acolo nu-i va fi rușine de nimic.
Despre istoria noastră pe care dospitul înțelept-fizician nu o cunoaște deloc, ne scuipă în obraz la fila 63 cu gînduri din filozofia lui prepuțială și plină de iluminări ieșite din legămîntul tartorului pe care îl slujește. „Toată istoria, mereu, peste noi a urinat cine a vrut. Când i-au lăsat romanii pe daci în forma hibridă strămoşească, ne-au luat în urină slavii: se cheamă că ne-am plămădit din această clisă, daco-romano-slavă, mă rog. Apoi ne-au luat la urinat la gard turcii: era să ne înecăm, aşa temeinic au făcut-o. Demnitatea noastră constă în a ridica mereu gura zvântată iar ei reîncepeau: ne zvântam gura la Călugăreni, ne-o umpleau iar la Războieni, şi aşa mai departe, la nesfârşit. Apoi ne-au luat la urină ruşii, care timp de un secol şi-au încrucişat jetul cu turcii, pe care, în cele din urmă, având o băşică a udului mai mare(de, beţiile…) i-au dovedit.” Cum nu ești român jeg satanist, nu poți vorbi ca un român, ci numai ca un antiromân venetic cazar fiind prima generație a acestor ucigani aciuați pe la noi. Băgînd în istoria noastră mădularul cu ușurarea firească drept argument al logicii adevărului, golănia mă obligă să-mi amintesc de sexualitatea voastră maladivă ieșită din closetul satanist numit mozaism, toată antichitatea fiind oripilată de dezmățul care domnea în ghetourile mozaicilor pripășiți printre Neamuri. Voi care nu aveți nici istorie, nici cultură identitară, nici țară de care să fiți legați și cu care să vă spălați obrazul plin de lepră, venin și ură, agățîndu-vă existența numai de falusul Talpei Iadului și al Satanei, scuipați pe fața celor care v-au dat adăpost și masă fiindcă asta vă este toată existența voastră cuprinsă în zicerea: răul lor este binele nostru!  
     La fila 64 ne învață filozofic această chizducă zbîrcită, leacul pentru a ieși din nenorocirea în care se află neamul românesc de mai multe secole: „Numai violența, numai sîngele mai pot trezi acest popor de grobieni din enorma-i nesimţire. Mă simt personal jignit de prostia băşcălioasă, de acreala invidioasă, de stridența de ţoapă a acestei populaţii ignare… Privit la raze X, trupul poporului român abia dacă este o umbră: el nu are cheag.” Așa au procedat mă-ta și ta-tu cu noi românii trimițînd în pușcării, lagăre și alte locuri ale groazei pentru privare de libertate, peste 1800000 de români antibolșevici și deci antipatapievici în timpul iadului iudeo-comunist, înroșind cu sînge nevinovat pămîntul acestei țări și umplîndu-l cu munți de oase din trupurile celor asasinați de voi, urdie de criminali și monștri ai Satanei.
    Îngrețoșîndu-se de locurile pe unde a călcat cînd era mucea și nu de mult ieșit din clisa mă-sii, înveninatul rapangan cu papion ne mai trage o spurcare din vîrful inteligenței prepuțiale, la fila 63 ca să știm ce damf au plaiurile strămoșești: „Radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbră fără schelet, o inimă ca un cur, fără șira spinării.” Cînd v-ați revărsat după mijlocul secolului XlX ca niște roiuri de lăcuste hămesite peste meleagurile românilor, erați cei mai mulți dintre voi care azi vă pretindeți băștinașii acestor plaiuri, o adunătură de cerșetori, hoți, vagabonzi și coate goale, iar documentele vremii vorbesc despre mizeria materială și morală în care trăiau majoritatea jidanilor din România, turmă de dobitoace urlătoare strunită însă dibaci de către rabini și ceilalți tartori ai întunericului. Acuma, după ce i s-a uscat mucii de la nas, viermele latrinar se bîrzoaie și strănută prin dos numai fudulie bubonică. Ca tine au mai fost asemenea prooroci, care, după ce și-au întins pielea pe burtă de cîte fasole au băgat în ea, odată numai au descoperit că îi apucă ,,revelațiile”! Așa cum nu mai dă nimeni doi bani pe scornelile din Tora, Talmud, ale lui J. Flavius, Filon, H. Graetz și ceilalți tartori ai întunericului, tot așa și tu un clitoris libidinos și îmbufnat te-ai trezit, sărind ca ars din closetul existenței tale vermaculare să ne arăți cît ești de porcos! Să-ți fie de bine și să te țină pînă la adînci bătrînețe această patologie paranoică, fără Virgil Măgureanu-Astaloș și T. Braunovici Băsescu nu erau decît un cur neșters de care trebuia să se ferească oricine.
     Îmbățoșindu-se în propria gîndire imundă, limbricul înnebunit de fericirea scîrbavnicei viețuiri, ne ia din scurt la batjocorit și scuipat cultura identitară și limba strămoșească cum vedem din citatele pe care le voi da în continuare. „Româna este o limbă în care trebuie să încetăm să mai vorbim sau… să o folosim numai pentru înjurături…”(fila 64); „Puturoşenia abisală a stătutului suflet românesc… spirocheta românească îşi urmează cursul pînă la erupţia terţiară, subreptice, tropăind vesel într-un trup inconștient, pînă ce mintea va fi în sfîrşit scobită: inima devine piftie iar creierul un amestec apos.”(fila 49); „Eminescu este cadavrul nostru din debara, de care trebuie să ne debarasam dacă vrem să intrăm în Uniunea Europeană.“ (Viorel Patrichi în Revista Rost nr. 24 / 2005) Să îi spun că numai ei pe unde s-au atîrnat, au otrăvit cu satanismul și internaționalismul lor gregar viața și cultura băștinașilor, de aceea pe unde și-au tîrit existența larvară, au fost priviți de majoritari ca o pegră. Ura nemărginită a acestei jigodii care ne consideră cuib de bacterii aducătoare de boli, ne obligă să privim povestea Israelului european din estul Carpaților ca pe un plan la care ei lucrează de zor și azi. Dacă peste 3,5 milioane de români au fost obligați de mafia securisto-comunistă condusă de jidani, să plece din țară după anii 2000 fiindcă le-au fost distruse sau furate peste 4 milioane de locurile de muncă, de ce această fecală puturoasă nu și-a mișcat hoitul pestilențial către alte tărîmuri mai binecuvîntate, dar își lasă scumpetea de viață să-i fie chinuită de amărala mioritică. Nimeni nu te va jeli și nici te va pomeni de bine vreodată, poate numai cele două pocitanii cu care discuți mereu pe banii noștri la televiziunea publică – Andrei Pleșu și Gabriel Liiceanu – credincioșii tăi susținători.
     Încearcă să ne mai pună încă odată în genunchi putoarea jidovească scriind: „Cu o educaţie pur românească nu poţi face NIMIC.”(fila 56) și „România are o cultură de tip second hand”(Revista Rost 24/2005, citat după o emisiune tv.). Am să-ți amintesc doar cîțiva români, care, cu această educație au dat lumii foarte mult: N. Paulescu, H. Coandă, Gogu Constantinescu, C. Brîncuși. Și din tagma lui Ucigă-l Toaca, sutașii întunericului, care, tot așa au dat lumii cît nu a putut săraca să ducă pînă a picat îngheboșată în sînge și munți de cadavre: K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin, Alois Hidler(Adolf Hitler), I. V. Stalin și alții!
     Despre neamul mioritic, zice tîrîtura destrăbălîndu-se pe propria noastră identitate: Românii nu pot alcătui un popor pentru că valorează cât o turmă: după grămadă, la semnul fierului roşu.”(fila 64), sau „Un popor cu substanţă tarată. Oriunde te uiţi, vezi feţe patibulare, ochi mohorâţi, maxilare încrâncenate, feţe urâte, guri vulgare, trăsături rudimentare.” (fila 34) și „23 de milioane de omuleţi patibulari.”(fila 53). Vedem la pocitania cazară o ură patologică însoțită de o demență nativă, fenomen caracteristic tuturor ,,proorocilor” și ,,înțelepților” adică filozofilor sataniști din oastea lui Israel. Îmi dovedesc aceste afirmații cu vorbele de ,,mîngîiere” pe care ni le spuneau cazarii în anul 1910, în Calendarul Muncii, tipărit de către partidul lor socialist din România. „Nesăţioasă bandă de reptile… Suflete perverse, vulpi, lupi, hiene,/ cu chipuri omeneşti, cu veninul negru,/ nemernici farisei, şerpi înveninaţi,/ putrede gunoaie.”  Ura lor care poate fi subiect pentru orice studiu de demență viscerală se transmite odată cu primul lapte supt și primele cuvinte auzite, astfel ca răul făcut goimilor să fie jertfă de mulțumire adusă Talpei Iadului și iubitului Satana.
     Surprinde pe cei care au o leacă de habar despre istoria noastră, afirmația că poporul român este o mîlitură „daco-romano-slavă”, zicere care nu se găsea în cărțile de istorie românești, dar se discuta și diseca cu frenezie de către boaitele jidovești care știau că avem o altă istorie cum au pus-o ei în cărți după anul 2007 datorită boanghinei cazare Zoaie Petre.
     Ideile acestui vierme despre istoria, limba și cultura identitară a românilor făcute publice în anul 1996 prin scriitura Politice se vor regăsi în totalitate în lucrarea România medievală finanțată de către Institutul Cultural Român, unde jegoșenia cazară era președinte, cartea a doua fiind tipărită în anul 2011 tot pe banii noștri, fiindcă sîntem ,,turmă… cu substanță tarată” cum ne batjocorește subțire dumnealui filozoful sulică muc cel mic.
     Pentru aceste golănii nemaiauzite vreodată rostite la adresa poporului român și a culturii noastre de către un alogen jidan, Universitatea de Vest din Timișoara la data de 17 martie 2012 i-a oferit lui H. R. Patapievici distincția de Doctor Honoris Causa!
    Dacă Banatul se ține că este fruncea cu asemenea stîrpitură cazară, mă întreb cu groază: cam cum arată dosul?

     După moartea suspectă a lui Gh. Gheorghiu Dej, la mijlocul lunii martie 1965, Nicolae Ceaușescu preia frîiele puterii bolșevice în România, dar cu o particularitate care mai tîrziu va supăra rău jegurile jidovești. Și-a zis pingică-meșterică după adînci chibzuințe că modelul social bolșevic ar trebui tras pe calapod românesc – de aceea avem noi vorba: omul potrivit la locul potrivit – începînd să elimine din structurile puterii de partid, de stat și al aparatului de control și represiune pe jidani și unguri care controlau cam totul după ce îi înstăpînise bolșevicii ruși în anul 1945. Asta nu a plăcut deloc jidanilor care au început să clocească ouă de basilisc chiar pe malurile Dîmboviței la cît venin adunaseră sărmanii. Și putem constata cu uimire că adversarii tiranului scornitor care s-au tot chitit și răzgîndit după anii 1980 cum să-i vină de hac meseriașului peltic, au fost mai toți jidani dar dintre cei bolșevici care au stat călare pe gîtul bietului român după 1944 pînă l-au adus în stare de îndobitocire nemărginită cum este azi. Dau numai numele a cîtorva dintre cei ce au conspirat cu gîndul și cu fapta: Gh. Apostol, Silviu Brucan, C. Pîrvulescu, Ion Iliescu, Nicolae Militaru, A. Bîrlădeanu, iar scrisoarea celor șase(11 martie 1989) a fost semnată de C. Pîrvulescu, Gheorghe Apostol, Alexandru Bîrlădeanu, Gheorghe Răceanu, Silviu Burcan și Corneliu Mănescu, dintre aceștia numai ultimul fiind român. Atacul presei pornit din Occident și USA în anii 1980 avea ca scop înrăirea românilor împotriva lui Ceaușescu, datorită lipsurilor care erau în țară impuse de plata datoriei externe și pe cale de consecință să-i coacă neascultătorului comunist de o lovitură de stat pe care ei specialiștii în făcături de tot felul au numit-o revoluție. Să-i punem la răboj și pe revoluționarii de profesie care i-au tras o revoluție în decembrie 1989 chiar dumnealui, căpetenia acestor profesioniști ai întunericului: Ion Iliescu, Silviu Brucan, Gelu Voican Voiculescu, Petre Roman, Cazimir Ionescu, Nicolae Militaru, Alexandru Bîrlădeanu, V. A. Stănculescu, Cico Dumitrescu și lista poate fi lungită dar ne ajunge numai atît cît să știm cine ne-a distrus Țara și Neamul, toți fiind agenți sau spioni KGB! Însă pe V. A. Stănculescu trebuie să-l punem deoparte fiindcă el, după ce i-a luat toată puterea lui Ceaușescu, i-a predat-o fără nici o fandoseală ,,cîrpei kaghebiste” Ion Iliescu de la care ne-a venit cam tot răul.
     Au existat și alte grupuri care doreau debarcarea lui Ceaușescu, iar unul dintre acestea a fost cel condus de Vlăduț Nisipeanu. Mergînd în 23 decembrie la Palatul Cotroceni și văzînd ce faună se adunase în jurul lui Iliescu, l-a întrebat pe acesta ce caută acolo vechii jidani comuniști și fiii acestora, de la care a primit un răspuns năucitor sub forma întrebării: poate ești antisemit? Și așa ajunși încă odată la frîiele României bandele criminale ale neprihăniților  ,,semiți” cazari, au reactivat planul de distrugere a patriei mioriticilor pentru a o pustii, iar în urmă să înalțe – tot ei – un tărîm al veșnicei fericiri mozaice numit Iahweland, Cazaria Carpatină sau Jidania.

  Constantin Olariu Arimin

Sursa: http://www.ariminia.ro/ro/nimicirea-neamului-rumun-sectiunea-2/